Σύμφωνα με την ενημέρωση της ΗΔΙΚΑ, η πρόταση της εμπορικής ονομασίας δεν αποτελεί «Συνταγογράφηση με Εμπορική Ονομασία» και επομένως δεν προσμετρείται στο 15% της αξίας συνταγογράφησης με εμπορική ονομασία του γιατρού.
Επιπλέον δεν δεσμεύει το φαρμακοποιό ή τον ασθενή στην εκτέλεση της συνταγής. Απλά "προτείνει" συγκεκριμένο γενόσημο.
Η απόφαση αυτή, εκτός του ότι δίνει τη δυνατότητα στο γιατρό να προτείνει την ενδεχομένως πιο αποτελεσματική θεραπεία, είναι και προς το συμφέρον των ελληνικών φαρμακευτικών επιχειρήσεων, οι οποίες θα μπορούν πλέον να διαθέτουν τα προϊόντα τους με "ονοματεπώνυμο", εκτιμούν κύκλοι της ΠΕΦ.
Εξάλλου είναι γνωστό πως η Π.Ε.Φ. θεωρούσε γενικά το μέτρο της συνταγογράφησης με δραστική ουσία "αποτυχημένο", όπως είχε δηλώσει προ καιρού ο πρόεδρός της, κ. Θεόδωρος Τρύφων.
Εξάλλου είναι γνωστό πως η Π.Ε.Φ. θεωρούσε γενικά το μέτρο της συνταγογράφησης με δραστική ουσία "αποτυχημένο", όπως είχε δηλώσει προ καιρού ο πρόεδρός της, κ. Θεόδωρος Τρύφων.
Με ενδιαφέρον αναμένονται και σχόλια από την πλευρά των φαρμακοποιών, οι οποίοι -αν και δεν δεσμεύονται από το συγκεκριμένο μέτρο- γενικά θεωρούνται οι καθ' ύλην αρμόδιοι στην επιλογή του εμπορικού σκευάσματος, μετά τις συστάσεις του γιατρού για τη δραστική ουσία που απαιτεί μια θεραπεία.